Составление обвинительного приговора в общем порядке уголовного судопроизводства

В совещательной комнате составляется приговор, после подписания которого, суд возвращается в зал судебного заседания, и председательствующий оглашает его вводную и резолютивную части. Это идеальный порядок завершения судебного разбирательства уголовного дела, установленный УПК, однако в судебной практике он не всегда применим.

В таких случаях, по окончании судебного следствия (ст. 292 УПК) и прений сторон (ст. 293 УПК), до предоставления последнего слова подсудимому, суд вправе объявить перерыв в судебном разбирательстве на разумный срок. В течение данного срока готовит судья проект (тезисы) приговора, изучает протокол (аудиозапись) судебного заседания, законодательство, подлежащее применению, исключает поспешность в принятии решения.

По окончанию перерыва в судебном заседании, судья предоставляет последнее слово подсудимому и удаляется в совещательную комнату, при этом объявляет участникам судебного разбирательства реальное время оглашения приговора и соблюдения процессуальных сроков по другим делам.

Время составления судьей приговора в совещательной комнате законом не установлено и зависит от ряда объективных и субъективных факторов, важно, что это время было бы в рамках разумного срока рассмотрения уголовного дела.

Это нововведение значительно сократило время оглашения приговора председательствующим, но породило другую проблему, грубого нарушения судом требований статьи 303 УПК. В соответствии с частью 2 статьи 303 УПК, приговор должен быть составлен в полном объеме, при этом написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении.

Приговор составляется судом (судьей) в совещательной комнате, в которой могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты.

Такое правосудие предполагает соблюдение судьей правил профессиональной этики, честное и добросовестное исполнение своих обязанностей, проявление должной заботы о сохранении как своих личных чести и достоинства, так и достоинства и авторитета судебной власти.

При этом государственные гарантии независимости, неприкосновенности, несменяемости судей, недопустимости вмешательства в их деятельность, высокий уровень материального и социального обеспечения являются не личной привилегией судей, а средством обеспечения целей правосудия – вынесения законных, обоснованных и справедливых судебных решений в интересах граждан.

Судья должен исходить из того, что деятельность по отправлению правосудия является для него приоритетной по отношению к любой другой деятельности, которую он вправе осуществлять в соответствии с законодательством о статусе судей.

Суд постановляет приговор именем Российской Федерации, что возлагает на судью особую ответственность за качество судебного акта.

Обвинительный приговор суда состоит из вводной, описательно- мотивировочной и резолютивной частей.